代孕流程_代孕哪家好

　　很多孕妈的肚子形状是尖的，还有一部分孕妈肚子的形状比较圆，民间有说法是怀孕肚子尖是生男孩，那么孕妇肚子尖尖的是儿子还是女儿呢，生女儿的肚子形状是什么？

　　怀孕肚子尖尖的是儿子还是女儿？

　　一般情况下，胎儿多见于子宫后壁，其稳定性大于子宫前壁，胎儿位于子宫后壁孕妇的肚子看起来会“不显怀”肚子会呈圆形，而胎儿位于子宫前壁的准妈妈肚子会比较尖或者特别容易“显怀”，胎儿位于子宫前壁。在民间有前壁着床男孩概率大的说法，因此肚子尖的妈妈有比较大的概率生男孩。

　　孕妇肚子形状与腹部肌肉厚度也有关。如果孕妇腹部肌肉薄而力量差，会不能承受子宫的压力而前凸，则孕妇肚子就尖；如果孕妇腹部肌肉厚而有力，则肚子就圆，可以看出，怀孕的时候肚子尖尖的和怀孕男孩女孩的关系并不大，和宝宝的胎位关系是比较大的。

　　怀孕生女儿的肚子形状是什么？

　　传统的说法有很多。一般的说法是，孕妇的肚子看起来类似于椭圆形，像鸡蛋状的，那么生男孩机率比较高，而肚子像汤圆般的圆滚形状，则生女孩机会大。当然啦，这种说法是经验的累积，虽也有其依据，但并非100%准确的。

　　怀孕妈妈的肚子形状很大程度上是由胎儿的个头大小所决定的，尽管男孩在出生时的体重平均的确重过女孩，但是这种差距不足以让妈妈隆起的肚子产生一目了然的差别。

　　另外，胎儿在子宫中的体位也会影响妈妈肚子形状。如果胎儿在子宫中背朝妈妈，那么妈妈的肚子就会更突出，反之如果胎儿在子宫中面对妈妈，则会使腹部显得更平坦。这些都和孩子性别没什么关系。

系统性红斑狼疮血沉高可能会造成这些影响

　　大家在对血沉高进行了解后就会发现，血沉高虽然是一个指标异常的现象，但是去可能和很多疾病有关，比如系统性红斑狼疮，下面内容中小编“系统性红斑狼疮血沉高可能会造成这些影响”做了详细介绍，希望能帮助大家对这二者的关系有一个明确的认识，大家一起来看看吧。

　　1、可加重病情

　　一般情况下如果系统性红斑狼疮得到了很好的控制，那么血沉值也会保持在正常范围内的，但是如果血沉值升高了，那么说明并且加重了，需要重新定制治疗方案，因为系统性红斑狼疮是需要长期治疗的，时间久了可能需要调节治疗方案才能让效果得到持续。

　　2、可引起急性炎性病变

　　如果系统性红斑狼疮患者出现血沉突然升高的情况，但是自己没有察觉到症状有加重的情况，那么就可能和一些急性炎性疾病有关了，需要及时明确和治疗，以免影响到系统性红斑狼疮的并且控制。

　　1、积极治疗

　　对于系统性红斑狼疮患者来说积极治疗是非常重要的，虽然现在临床上没有能彻底治愈系统性红斑狼疮的方法，但是通过系统有效的治疗方法是能有效控制和缓解病情的，所以大家要对该病的治疗充满信心，及时到专业正规的医院配合治疗。

　　2、注意饮食的清淡性

　　在对系统性红斑狼疮进行治疗的勇士，大家还应该要注意保持饮食的清淡性，这对降低血沉和改善病情都是有很大帮助的，所以平时习惯吃辛辣刺激食物的朋友就需要改变一下自己的饮食习惯了，以免过多摄入辛辣刺激食物而导致病情加重。

　　3、注意加强饮食营养

　　在免疫低下的情况下患者的并且容易加重，所以患者在平时还应该要注意加强饮食的营养，在日常饮食中充分摄入身体所需要的的各种饮食，但是要注意控制饮食中钠盐的摄入，尤其是已经出现水肿的患者，就更需要注意了。

　　4、保持良好的心态

　　心?对系统性红斑狼疮患者的病情控制是有很大帮助的，所以大家一定要调节好自己的心态，以一个积极乐观的心态去面对疾病，不要因为消极的心态而影响到疾病的治疗效果。

　　小贴士：不管大家是否患有系统性红斑狼疮，血沉偏高都是属于不正常的情况，需要引起重视，在明确具体病因之后积极配合有效的治疗，这样才能早日恢复正常的血沉，也让自己的健康远离疾病的威胁。

　　以上内容就是小编关于“系统性红斑狼疮血沉高可能会造成这些影响”的全部分享介绍，大家现在应该都清楚了吧，如果大家还有不清楚的地方，可以直接咨询专业医生，他们会根据实际情况给予您专业解答和帮助的。

韩国堕胎罪被判违宪 存废尚待修法供卵优势

　　韩国堕胎被发现违宪，但仍有待修改。妇女家庭部表示，堕胎在现行法律中是非法的，因此堕胎以不同的形式秘密进行。虽然推测每年有17万例终止妊娠手术，但实际上对堕胎犯罪的起诉只有10余起。可以认为堕胎罪已经名存实亡

　　最近韩国宪法法院关于堕胎的判决出来后，关于堕胎的争议不但没有平息，反而愈演愈烈。女权组织认为，这是韩国女性的一次大解放；但包括天主教和基督教在内的韩国宗教团体对此表示遗憾。随着明年4月韩国议会选举的到来，有影响力的天主教和基督教团体势必会为该党团体的候选人和议员发起更多的游说和动员。

　　4月11日，韩国宪法法院裁定堕胎罪违宪。韩国宪法法院认为：“(堕胎罪)限制了孕妇的自决权，不能将侵权行为降到最低。它只是以保护生命为名，在公益口号下，赋予(堕胎罪)一种片面、绝对的支配地位，侵犯了孕妇的自决权。”

　　该判决宣布，韩国目前禁止堕胎的规定以及医生在征得孕妇同意的情况下进行堕胎手术的法律规定，如果双方都被发现受到惩罚，是违宪的。宪法法院要求国会在2020年12月31日前完成法律的修改，使相关内容更符合当今社会的思维。逾期未完成法律修改的，堕胎罪即行废止。

　　所以堕胎是“有条件”谴责的，韩国在具体法律出台之前会进入“空窗期”。堕胎罪虽然目前不合理，但在2020年底之前，它仍将存在于韩国社会。

　　目前，执政的进步人士与最大的反对党保守的自由朝鲜党(Free Korea Party)一起，对修改法律极为谨慎，避免就修改法律发表进一步声明。

　　韩国在1953年制定并通过的《刑法》，就包含了堕胎罪。韩国《刑法》《自行流产罪》第269条规定，除非婴儿有畸形的可能性或因怀孕对孕妇健康有害，否则孕妇将被判处1年以下有期徒刑或200万韩元以下罚金；第270条“同意堕胎罪”还规定，经妇女同意进行堕胎手术的医生(包括护理人员)将被判处不超过两年的监禁。卵子捐献者的优势

　　根据韩文《母婴健康法》，只有当孕妇健康受到严重威胁时，由于强奸、怀孕或胎儿严重遗传病，孕妇才能进行流产。怀孕24周后，所有堕胎都是非法的。

　　这部法律的颁布与当时韩国的人口增长状况密切相关。20世纪50年代，朝鲜战争刚刚结束，韩国迫切需要补充战争中死亡的人口，卵子供应的优势鼓励女性生育，因此堕胎罪被相对严格地执行。到了20世纪70年代，韩国人口迅速增长，平均每个家庭有四五个孩子。人口似乎是韩国经济增长的一个障碍。政府开始控制生育，提倡少生孩子的政策。在这种情况下，政府不再故意实施堕胎罪，甚至“建议堕胎”。

　　长期以来，关于堕胎罪是否应该废除，韩国社会一直存在很大争议。关于鸡蛋供应优势的争论也上升到了宪法层面。

　　反对堕胎的是基督教、天主教和反堕胎组织。他们认为胎儿的生命权应该得到尊重，如果堕胎合法化，人们可能会形成“不把生命当回事”的坏想法。该校还倡导反对堕胎、自杀和尊重生命的运动，呼吁不要歧视非婚生母亲，创造一个不堕胎的社会环境。

　　赞成堕胎的团体比反对堕胎的团体少得多。他们主要是进步社团，包括绿党、工党和很多女权组织。他们的主张是，《母婴健康法》从1973年制定到现在已经几十年了，期间再也没有重新审查过，韩国社会发生了巨大的变化。他们强调“妇女的健康权和自决权”，妇女对自己身体的自决权和追求幸福的权利同样不可侵犯。

　　他们还认为，政府限制堕胎，实际上是为了解决出生率下降的问题，把妇女当作“生产工具”。堕胎罪如果被挽救，并不会减少孕妇堕胎的数量，反而会去条件差的小诊所做手术或者出国堕胎。

　　早在2012年，韩国宪法法院就对违宪堕胎做出了判决。引发韩国宪法法院裁决的是堕胎。韩国釜山的助产士宋(音)接受了怀孕六周的金的请求，进行了流产。但是宋被金正日的情人朴槿惠指控。结果，似乎受了委屈的宋败诉了。此后，宋向宪法法院提起上诉，引发了上述争议，并最终进行了表决。

　　当时宪法法院有8名法官，他们以4票对4票；根据韩国法律，八分之六的人说这部法律违宪才能废除，也就是说，超过三分之二的赞成堕胎非刑罪化的选票可以认为违宪。因此，当时堕胎罪被裁定符合宪法，并再次宣布禁止堕胎的法律将继续执行。

　　当年的判决认为：保护生命权比妇女自决权更重要，顺序更高。胎儿和出生后的人类都是生命，不能分开对待；即使胎儿还没出生，做人流也等于杀人。这也是大多数反对堕胎和非罪化的人的想法。

　　/p>

　　虽然2012年韩国宪法法院继续坚持堕胎入刑的态度，但是随后的情况却发生了变化。供卵优势韩国大检察厅的案件统计资料显示，自2014年到2020年间，共有64人因堕胎罪遭处罚，其中约一半是实施堕胎手术的医师或护理人员；此外，在男女伴侣当事人中，女性有14人，男性只有8人；绝大部分的人，并未因堕胎罪而实际坐牢，而是被处罚金、缓刑或暂缓起诉。

　　根据韩国保健社会研究所，每年以1万名女性为对象实施的问卷调查进一步推算，韩国堕胎人数从2005年的约34万人，锐减至2020年的5万人。值得注意的是，其中年龄在30岁以下或是未婚者占大多数。造成这一现象的原因，一是避孕药的流行和女性人口的减少，二是韩国怀孕女性去国外做堕胎手术的人数在增加。

　　正是因为堕胎实际人数的大量减少，而真正因堕胎而遭受处罚人数也属于极少数，这也让不少人质疑，堕胎罪基本上难以执行、防不胜防，且实际上已过时，无存在必要。

　　4月11日，在韩国宪法法院改变堕胎罪的判决中，9名法官全员到齐，以7人赞成、2人反对，压倒性地通过堕胎除罪化。这次判决也是由一名女性产科医生引发的，她被指控在2013年至2020年间，应孕妇的要求或批准进行了70多次堕胎手术，被指控后，她在2020年2月向宪法法院提起诉讼称“堕胎罪违宪”。

　　实际上7位持赞成态度的法官，真正认定“堕胎罪违宪”的仅有3人——这3名法官官主张“就算废除堕胎罪，也不会为法律秩序带来混乱”，认为直接废除堕胎罪，并无问题。

　　但另外占多数的4位法官，尽管同意当下的堕胎罪已侵害女性自决权，也认定处罚实行堕胎手术的医师并不恰当，但却也主张：母体内的胎儿，在一定期间内(法官定为22周)，可视为还未正式成形的人体生命；若超出这段期间，在胎儿被视为人体生命的情况下，实行堕胎即属不当。

　　这也正契合了支持堕胎一派的观点：许多女性是在非自愿(包括诱骗、性侵或缺乏保健知识)，或经济条件不允许的情况下怀孕产子。这种情况下，不仅无法提供孩子良好的成长环境，还让母子同受众人歧视，也可能为社会带来负担。韩国宪法法院在判决中继续解释称：人类认定胎儿是否已成为成形生命的界线，存在进一步的讨论空间。而在这界限以前，母亲与其家庭有权利视情况选择堕胎。在这种情况下，他们和医师都不应因此受罚；但若在界限以后，堕胎仍可为非法。

　　随着韩国近年来女权与女性自主意识的抬头、废除堕胎罪的呼声逐年高涨。在最近几年间的全球女性主义的浪潮中，供卵优势堕胎罪被认为是国家控制女性身体的象征性法律条款。韩国女性近年来举行的集会中一直呼吁：“若堕胎是犯罪的话，那么犯人就是国家”等。

　　2020年10月，在青瓦台网站参与请愿废除“堕胎罪”的人数已经达到23万。当时一名韩相关人士表示，青瓦台已知晓此事，将协同政府相关部门就此进行讨论。该人士还称:“因涉及法律问题，会审慎待之。”按照相关规定，若在青瓦台网站参与请愿的人数30天内超过20万，韩国政府就必须作出回复。

　　4月10日，在宪法法院表决前一天，韩国现时施测公司所做的民调显示，58.3%的民众赞成废除堕胎罪，赞成保留者则为30.4%，相较两年前同样主题的调查，赞成除罪者增加了6.4%。

　　而若再与2010年同公司的调查相比，当时则有53.1%的民众支持堕胎罪，反对者仅佔33.6%，这显示10年下来，韩国舆论对堕胎的思维，已出现重大转变。

　　在宪法法院作出判决前，韩国女性家庭部向宪法法院正式提交了应废除堕胎罪的意见书。女性家庭部表示，因为现行法律中规定堕胎是违法的，所以堕胎手术以不同形式在暗地里进行。虽然推测每年有17万个终止怀孕的手术，但实际上堕胎罪的起诉案例只有10多宗，可以认为堕胎罪已经名存实亡。

　　韩国女性家庭部还认为，最值得与女性自主权相提并论的，是只能暗地里进行的堕胎手术，这严重侵害女性的生命权、健康权及生育决定权，也侵害了女性可以安全接受堕胎手术的权利。因为在现行法律上医疗人员也要接受处罚，因此非执业医疗人员进行手术的事例很多，发生医疗事故时，很难获得赔偿。

　　近日，韩国法务部也出面表态，然而法务部认为：“胎儿的生命权是与生长状态无关的需要保护的基本权。现行法律上对于堕胎是部分适用，法律并未过度限制女性的自我决定权，因此堕胎罪是符合宪法的。”

　　但是法务部的回应遭到社会舆论的炮轰，社会主流舆论认为法务部所称的“怀孕是女性责任”“女性应负责”的言论充斥父权色彩，在根本上已把女性的地位贬低。法务部的言论是在为男性说话，令男性对女性更加不负责任。